在当代环境中，我们的社会连续体逐渐变得越来越重视个人心理健康。伴随着这一概念，科学，知识、伦理、政治等方面的理论有了相对性的反应，而同时人们对理想的心理健康系统也极其具有争议。
一篇现代心理健康论文指出：
一个人的心理和情绪问题是ta的‘个性’对多重压力的反应， 无论这些压力是来自外部环境还是来自他自己复杂的情绪失衡。
这种解释常常会引导心理学家和社会学家们思考一个问题：到底“谁”应该对个人的心理健康负责?心理健康的平衡是因个人，家庭，还是社会因素形成的？不同的利益相关者又是如何看待个人心理健康的责任？
今天这篇文章我所想传达的是以下的心理健康模型：个人心理健康责任递增的方式——从整个大社会开始，到家庭，最后到最重要的个人心态。
社会影响
当代心理健康系统可以说是一个已经在强调和避免“隐含社会影响”的系统。文化和社区的重要性 得到了成功的澄清。然而，这不可避免地存在不足之处。下面将重新讨论社会对个人心理健康的多样化影响(但不等同于责任)。
图片来源：网络
壹心理问题污名化
社会对公众心理健康的一个突出影响也许是潜在的病耻感和心理问题污名。作为改善心理健康的 一个集体障碍，成见被称为一系列负面的心理机制，促使人们对有心理障碍的人采取歧视性行 为。因此，进一步使受害者陷入孤立主义的泥潭。这种现象在内卷文化严重的背景下尤为显著。
精神污名的敏感性证明了难以进行其相关研究的一个主要问题。个人不愿意透露他们的个人态度和经历，这在社会接受过程中产生了障碍。在谈到精神疾病的公共责任时，历史上对美国污名化最重要的研究是1996年美国国家舆论研究中心进行的社会调查。在这项调查中，个人被问及他们对精神疾病患者的反应。讽刺的是，这些人大多认为有精神压力的病人是残疾的，是没有能力的。成见的概念最终影响了大部分人的自尊心、寻求支持的动力。尽管近十年来，社会上对心理健康问题患者的成见已经有了明显的缓解，但其长存性质和固有的影响仍在社会中持续。
贰文化
由于一个特定的社会群体根深蒂固的文化，个人可以对社会特征、应对方式、身份意义等有多样化的解释。文化是集体信仰，是规范性和价值观;从本质上讲，文化集中体现了独特性。举个例子，抑郁症的发病率和遗传性因各国的心理健康系统、福利和贫困而不同。认识到文化和社会的重要性，它们的独特性和重叠性对于社会影响的视野是超越性的。
然而，说上述社会因素对个人的心理健康有巨大的影响，并不是说社会也有相应程度的责任。社会不像家庭，或一个人的家庭领域的成员，缺乏与个人的直接联系。我么所应该做的是承认社会对个人心态的影响，而进一步作为个体适应和适当的处理逆境。
家庭和延伸的亲近领域
研究发现，大多数人在患有精神疾病时，最有可能求助于家庭和延伸的亲近领域作为第一支持来源。家庭生活的联系和纽带性质与个人的心理状态有直接的关系。一个关系支离破碎的家庭环境 ，有着社会缺陷和压抑的环境，很可能给个人产生心理压力;这样的概念反过来也是成立的。
图片来源：网络
“大社会”和“家庭领域”之间的区别在于内在的责任概念。研究表明，人们普遍认为家庭和照顾者对处于困境亲属的心理健康负有道德责任。常见的情况是，有联系的照顾者伴随着与患病病人的时间流逝会逐渐的建立起责任感。在某种程度上，家庭或亲近领域的成员之间的关系是持久的， 并可随着时间的推移而改变，随后在个人心理健康方面的更大责任背景下应用。
然而，家庭成员的责任并不因此更胜于有心理问题的人自己。这样说没有承认照顾者的道德热情可有的模糊性。在"家庭和扩展的亲近领域 "的叙述中，一个持续的争议是:即便亲近的人也不得不平衡他们在人际关系中的得失，从而，这种责任依旧有着不确定性。
个人本身
在一项定性的描述研究发现，一个人的心理健康和恢复过程根本在于他们自己。自己是自己生活的“指挥者”。本研究的参与者还共同认为有心理健康困扰的人如果从根本上拒绝支持和帮助，他人也不能以特定的方式给出帮助。
在假设的 "社会"(除自己之外的任何成员)中，外部“机构”和力量有义务对集体环境产生积极影响 ，使所有患有或不患有心理健康的个人成为这个集体主义群体的一部分。然而，接受任何有益的社会影响，或者反过来否认和适应未曾预料到的社会负面内涵，是个人自己的最终责任。
归根结底...
在我们当代的环境中，对心理健康责任的描述在特定层次的利益相关者之间往往是有争议的。从 当代的逻辑认识论出发，上面的讨论需要增加有序的责任层次：
01. 更大的社会作为一个整体
02. 家庭和延伸的家庭领域
03. 个性化的个人心理
社会对心理健康的影响在其多样化的社会条件下被探讨，包括污名和文化。这些条件相应地塑造了个人的心理机制，但随后并没有说明主要责任。家庭纽带的相互联系区别于社会，是心理健康的利益相关者，特在其对个人明确的情感影响和承担部分义务。
最终，心理健康的内在责任根植于个人本身，拥有心理上的接受和对隐性或显性内 涵。从本质上讲，个人应该认同在心理领域 "走自己的路"，并深刻地认识到个人心理健康是自己的责任。
参考文献
Rennie, T. A. C., & Woodard, L. E. (1948). Mental health in modern society. Commonwealth Fund.
Megan, P. (2016) Who should be responsible for supporting individuals with mental health problems?
Sue, S., & Morishima, J. K. (1982) The mental health of Asian Americans.
Pescosolido, B. A. (1996) The public's view of the competence, dangerousness, and need for legal coercion of persons with mental health problems.
U.S. Department of Health and Human Services. (1999) Mental health: A report of the Surgeon General, Rockville,, MD.
Rockville (MD): Substance Abuse and Mental Health Services Administration (US); 2001 Aug. Chapter 2 Culture Counts: The Influence of Culture and Society on Mental Health.
Weissman, M.M. (1996) Cross-national epidemiology of major depression and bipolar disorder.
Brown, J. (1999) Childhood abuse and neglect: Specificity of effects on adolescent and young adult depression and suicidality.
Davidson L, O’Connell M (2006), Tondora J, et al: Recovery in serious mental illness: a newwine or just a new bottle? Professional Psychology Research and Practice.
Akhilesh Ganti. (2021). Investopedia: Social Responsibility.
Carpenter WT, Kirkpatrick B: The heterogeneity of the long-term course of schizophrenia (1988).
编辑小姐姐有话说
这是我目前为止改过学术含量最高的一篇公众号推文，其措辞之深奥让我忍不住为作者献上我的膝盖。我惶恐以我的风格来调整会导致不伦不类，因而未作过多更改。
我也曾研究过类似的课题。试想一下，要是每个人都可以公开而无顾虑地谈论他们的心理治疗过程，就像他们谈论看牙医或理疗一样，那该多好啊!
然而我们并不生活在理想世界，因为一些偏见讨论心理健康在我们的社会中是很忌讳的。这间接导致有些需要帮助的人们回避治疗，并感到羞愧和负罪感。
文化方面的挑战也不容小觑。比如害怕受到排斥，对隐私的担忧，以及失去 “面子”给家人带来耻辱的可能性，使人们甚至不愿承认自己所经历的痛苦。心理疾病的机理很是复杂，并不能被轻描淡写的定义为“丑事不出门”的观念中的“丑事”。
虽然随着社会进步这一情况有些许好转，然而整个社会仍对心理疾病存在严重的污名化。个人对心理疾病也存在严重的病耻感，这严重影响个人的成长发展和良好社会心态的形成。换句话来说，患者憎恨自己对自己患病的憎恨。这是一种双重憎恨导致患者心上留下了难以磨灭的痕迹，比任何感情都更沉重地压在心头，间接导致病情恶化。
因此心理健康知识科普真的很重要。希望大家能改变对精神疾病的认知态度，并理解和关怀精神心理疾病患者。只有更多的人做到不歧视，不排斥，我们才能一起克服这一难关。
本文原载于微信公众号「纸飞机计划」，发表于 2021-07-17。查看微信原文